由《吴冠中全集》出版引发，在网络上关于吴冠中是不是大师的争论还没有停歇，今天我得空参加进来。
不久前我在网上发的《面对批评：陈丹青、徐唯辛、吴冠中、范曾》引起热浪，网友们有兴趣可以再点出来看看。
吴是不是大师？我的回答很肯定：不是！色彩艳俗、线条浮滑、墨层单薄，整个艺术趣味是肤浅、俗气的，这是我否定的理由。有这么明显的缺点，怎能硬将他推向大师宝座？
但我倒是没把他的艺术与政治挂钩起来，艺术并不一定得“匕首、投枪”，不一定非得“社会叙事”，也要有“审美叙事”，象蒙德里安和康定斯基那样。但问题是吴冠中不够水准！
有一些褒扬的评论我颇为不解，像刘晓纯、水平中、王林等都赞赏吴冠中。
1990年代初我在中央美院听刘晓纯讲座，当时他赞赏林枫眠画仕女的浮滑线条，说那是对传统的反判，有创新云云。我当时听了就产生某种奇怪的感觉，今天他称赞有同样缺陷的吴冠中，我那奇怪的感觉又跑出来：缺点就是缺点……为什么要反对传统的优点呢？
不过，应该说我并不反对晓纯老师其它的学术观点，我从他的其它文章中得到过不少启迪。水天中老师的文章我没看完，不能发表看法。王林的文章，印象深的是赞扬吴青年时期的文才，当时有的文章吴是写得好，我们看问题一分为二。
但如果论画，事实是：吴的用笔、设色及整体面貌是幼稚的，俗气的，肤浅的。撇开别的不说，吴的作品属于“小儿科”。道理很简单。吴冠中先生的“粉丝”们，怒我直言！
|
